Recensione: Cronografo Omega Seamaster

Se vi state chiedendo: "Perché questa persona parla così tanto di Rolex?", ve lo spiegherò io. La presenza di Rolex supera quella di Omega, TAG Heuer e Breitling messi insieme. È l'unico brand che sicuramente verrà citato se si chiede a uno sconosciuto per strada di nominare il marchio di un orologio di lusso. Non è solamente sinonimo di orologio di lusso, ma è l'orologio di lusso per eccellenza e tutti gli altri marchi cercano di emularlo.

Che sia ritenuto giusto da un punto di vista storico, tecnologico o qualitativo non ha molta importanza. Rolex è il punto di riferimento assoluto e il Cronografo Omega Seamaster mira a surclassarlo. Può anche solo sperare di avvicinarsi?

Rolex non è sempre stato il produttore di orologi più popolare ed è molto probabile che non lo rimanga per sempre. Inoltre, non è nemmeno il miglior produttore di orologi, da qualunque prospettiva lo si consideri; ci sono marchi che offrono di più a prezzi inferiori, e anche con un ampio margine di differenza. Quello che state guardando quando osservate attentamente l'attuale Daytona 116500LN è l'evoluzione non solo della tecnologia, dell'industria e dello stile, ma anche della fortuna del brand.

Rolex fortunato?

C'è molto che Rolex ha fatto per meritare il suo primato, ma ciò non impedisce che goda anche di molta fortuna. In ultima analisi, ciò significa che il prezzo di 10.500 £ è, francamente, un po' un "furto", soprattutto se si considera quanto in meno costasse la generazione precedente di orologi non più di quasi dieci anni fa. C'è l’inflazione ovviamente, ma parliamoci chiaramente: le persone vogliono davvero i Daytona e i prezzi si sono adeguati di conseguenza.

Tuttavia, non ha alcun ragionevole senso pensare che: il Daytona sia costoso e difficile da ottenere perché desiderabile e, al contempo, sia desiderabile in quanto costoso e difficile da ottenere. Dimenticate la questione se sia nato prima l’uovo o la gallina, dovremmo riesumare Darwin e lasciargli scoprire come è avvenuto tutto ciò.

Ricordate quando la gente comune indossava i Daytona? Quando il cronografo, che ora è diventato un investimento migliore dell'oro vero e proprio, era un semplice orologio che potevate trovare e acquistare dal vostro gioielliere di fiducia? Il Cronografo Omega Seamaster se ne ricorda, e lo fa con occhi malinconici, in trepidante attesa nella vetrina del gioielliere, sperando che qualcuno venga a reclamarlo e lo acquisti.

Nessuno ha mai saputo di Seamaster occultati nella cassaforte sul retro per i migliori clienti, di certificati di garanzia trattenuti per impedirne la rivendita, eppure il Cronografo Omega Seamaster è decisamente l'orologio migliore tra i due modelli. Prima di spiegarne il perché, analizziamo il motivo per cui questa è in realtà una questione irrilevante.

Cos'è un collezionista?

Fermatevi un attimo a riflettere su come l'essere umano medio si immagini un collezionista di orologi. Il termine “collezionista” è già una sorta di dispregiativo: gli individui che collezionano oggetti sono spesso stereotipati come noiosi e meticolosi catalogatori di cose inutili, che non escono per paura del sole e delle altre persone. Associategli anche la parola "orologio" e riuscirete a peggiorare il termine all’ennesima potenza.

Quadranti "Stick” (“Stick dials”), punto sul 90 (“dot over ninety”), profondità in metri prima di quella in piedi (“metres first”)... c'è un gruppo di persone che si diverte a divulgare le differenze più sottili tra i lotti di magazzino dei vari fornitori nel corso dei decenni, che si diletta a raccontare ogni minimo cambiamento che sia stato mai apportato a una linea di modelli, e buon per loro.

Per tutti gli altri, tuttavia, e con questo intendo la maggior parte delle persone che in realtà si separa dal proprio sudato guadagno per acquistare un orologio di lusso, questa è una curva di apprendimento incredibilmente ripida e oltremodo pedante. Se c'è una via di mezzo, è piuttosto esigua. Anche le statistiche principali, come la resistenza all'acqua, la riserva di carica e il tipo di lunetta su cui questi due rivali continuano a scontrarsi, sono di poco o nessun significato per l'acquirente medio. Anche il cronografo in sé è, in realtà, solo per un fattore estetico.

Quindi, perché qualcuno di questi tipici acquirenti dovrebbe preoccuparsi di capire se il Cronografo Seamaster sia migliore del Daytona? Non è che possano semplicemente guardare un episodio di Top Gear sull’argomento. O seguono la corrente, ascoltano il loro istinto o vengono risucchiati in un confuso mondo di minuzie, dove finiscono per perdersi irrimediabilmente. Sarebbe bello, oltre che davvero un onore, poter contribuire a cambiare le cose. Quindi, detto questo, vediamo perché questo Omega presenta un valido motivo per non acquistare il Rolex.

Proporzioni

Se siete rimasti colpiti dalle proporzioni del Daytona in ceramica e dal fatto che, nonostante le sue intenzioni sportive, la sua cassa da 40 mm sia sorprendentemente sottile, non continuate a leggere. L'Omega è ENORME. Con una cassa da 44 mm, che si distingue per l’impressionante spessore di 17 mm, non fa mistero delle sue intenzioni: lusso ostentato. È un orologio in grado di competere con un G-Shock in quanto a durata e con un Farrow & Ball per quel fattore "Mmmm, che bello"; una strana combinazione che non ha davvero alcun senso pratico, se ci si pensa con particolare attenzione.

Questo Cronografo Seamaster è relativamente recente perché anche l'ultimo Seamaster lo è, e quindi ovviamente eredita le caratteristiche del “fratello maggiore”; vale a dire le onde realizzate al laser sul quadrante in ceramica, gli indici smaltati di bianco brillante sulla lunetta ugualmente in ceramica e una valvola per la fuoriuscita dell'elio paragonabile a una delle Reese’s Cup, le famosissime tortine al cioccolato e burro di arachidi americane. Il quadrante, in particolare, segna un marcato passo avanti nell'attenzione ai dettagli rispetto al vecchio modello e un significativo elemento di differenziazione dall'altrimenti semplice Daytona.

Qualcuno potrebbe definirlo eccessivamente decorato, ma dal momento che il Rolex ha già il mercato in pugno per il design elegante e semplice, l’Omega ha davvero avuto bisogno di sperimentare qualcosa di nuovo. E quando dico nuovo, intendo vecchio, perché il penultimo Seamaster aveva ugualmente un motivo a onde sul quadrante, seppur su una tela metallica e non in ceramica. Immagino che ci sia voluto così tanto tempo per capire come combinare le due cose. Se ne è valsa la pena, lascio a voi il compito dell’ardua sentenza.

Tuttavia, l'intero ensemble trasuda qualità in un modo che potrebbe effettivamente indurre il nostro acquirente medio di orologi a pensarci su due volte prima di sganciare i diecimila bigliettoni necessari per l’acquisto di un Daytona, supponendo che abbia anche l'opportunità di acquistarne uno, cosa che al giorno d’oggi è tanto probabile quanto il fatto che il 2020 possa scusarsi per le sue azioni e cambiare il proprio corso volgendo al meglio. L’Omega è sempre stato incentrato sui dettagli aggiuntivi, dalle curve complesse che si intrecciano lungo la cassa, agli smerli geometrici intagliati sulla lunetta; dove il Rolex assomiglia al disegno di un orologio fatto da un bambino, l'Omega è un qualcosa di molto più maturo... Ancora una volta, giudicare se questo è un vantaggio dipenderà da voi; non c'è giusto o sbagliato.

I calibri

Ma dove il nuovo Cronografo Seamaster si differenzia maggiormente, non solo dal Daytona ma anche dall’omologo modello in uscita, lo si può notare sia sul davanti che sul retro e coincide con il nuovo movimento. I due sottoquadranti in luogo dei tre indicano che questo orologio ha adottato il calibro 9900 del Planet Ocean, un movimento che spiega esattamente perché il Cronografo Seamaster sia diventato così enorme. Pensate al calibro 9900 come a una gazzella a grandezza naturale e al Cronografo Seamaster come al serpente troppo ambizioso che l’ha ingurgitata.

Il motivo per cui il calibro è così grande non è del tutto chiaro: sì, presenta un datario a finestrella in aggiunta al calibro nascosto del Daytona 4130, una resistenza magnetica di 15.000 Gauss, uno scappamento coassiale, due bariletti, un bilanciere in titanio con spirale in silicone e un sottoquadrante cronografico a doppia lancetta, ma c'è di nuovo quella curva di apprendimento simile a un precipizio, un mix troppo micidiale anche per un buon vanto da pub. Provate a dire a una persona non avvezza in materia di orologeria che il vostro orologio ha una spirale in silicone e, beh, sono sicuro che potete già immaginare la vacuità della sua espressione.

Quindi sì, l'Omega è per lo più meglio equipaggiato, ha probabilmente uno stile migliore, ha una migliore provenienza, è anche meglio rifinito ed è persino più conveniente (più di 4.000 £ in meno rispetto al prezzo di listino fittizio del Daytona), quindi ci si potrebbe chiedere, perché NON DOVRESTE comprarne uno invece di un Rolex? Beh, suppongo che non funzioni così. Ricordate che si tratta di un lusso ostentato, non deve avere senso. La maggior parte delle persone sceglie in base a calde nuances, non alla nitida concretezza di un foglio di statistiche. Non si può negare il fascino di un modello che faccia presa sul pubblico e questo è un successo che, al momento, l'Omega semplicemente non riesce a ottenere.

Cercate un orologio Rolex di seconda mano? Fate clic qui per acquistare adesso

Cercate un orologio Omega di seconda mano? Fate clic qui per acquistare adesso